Ángel Berazadi, ¿”una víctima civil del conflicto”?

foto06El 18 de marzo de 1976 los polimilis secuestraron a Ángel Berazadi, un industrial guipuzcoano cercano al PNV. Su familia se declaró incapaz de sufragar los doscientos millones de pesetas (1.202.024 euros) que se le exigían como rescate y ofreció una cantidad menor. Ante esa tesitura, se desató una agria polémica en el seno de la dirección de ETApm. Contra el parecer de Eduardo Moreno Bergaretxe (Pertur) y sus colaboradores, los berezis (el sector más radical de la banda) consiguieron imponer su tesis: había que dar un escarmiento a los empresarios vascos. El cadáver de Berazadi apareció el 7 de abril de 1976 cerca de Elgóibar. Se trataba de la primera vez que un secuestro etarra acababa con la muerte del rehén. Además, las simpatías políticas de Ángel Berazadi hicieron que el crimen fuera difícilmente asumible por la comunidad abertzale, que todavía solía disculpar los daños colaterales de la “lucha armada”. El PNV condenó el asesinato y el Gobierno vasco en el exilio anuló su convocatoria del Aberri Eguna. A pesar de que intentó defenderse, la presión del resto del nacionalismo vasco obligó a ETApm a admitir que “el desenlace que hemos dado al arresto de Berazadi no ha sido correcto” (Hautsi, 13, 07/1976). Un año después la mayoría de los berezis se unieron a ETA militar, es decir, a la ETA que todavía sobrevive.

Hoy Gara publica un artículo de Iñaki Egaña Sevilla, sobre quien ya he escrito en este blog, en el que, además de mezclar churras con merinas, intentando desacreditar un proyecto de investigación que está en marcha (y del que no ha podido leer una sola línea, pues no hay nada publicado todavía), se denomina a Ángel Berazadi “una víctima civil del conflicto”. Que no es lo mismo que una víctima del terrorismo, se entiende. La culpa es del “conflicto”. O sea, de nadie. Además, Egaña Sevilla intenta contextualizar (o sea, atenuar la responsabilidad de) el asesinato acusando a Berazadi de haber sido un evasor fiscal… en 1959. Desde su punto de vista, se trata de un dato importante para entender por qué 17 años después fue secuestrado y asesinado. Me cuesta comprender por qué.

Deja un comentario

Archivado bajo ETA, Historia

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s