Novedad editorial: “El catalanismo, del éxito al éxtasis III Impostura, impunidad y desistimiento”

9788416995134-739x1024.jpg

Presentamos el tercer y último volumen de El catalanismo, del éxito al éxtasis, del profesor Martín Alonso. Con el subtítulo Impostura, Impunidad y desistimiento, los datos de este volumen (conjuntamente con los de los otros dos anteriores, La génesis de un problema social y La intelectualidad del “proceso”) señalan a la impostura -una categoría de la posverdad- como pieza explicativa central del llamado ‘proceso’, que habría de conducir a la independencia de Cataluña, cuyo efecto se refuerza con la impunidad -no exclusiva de Cataluña- y el desistimiento, la inhibición de la sociedad.

Quedan así al descubierto las aristas oscuras del modelo social del catalanismo orgánico, que bascula desde el ‘oasis’ a la ‘Tangentopoli’, en un transcurso que tiene su origen muy lejos, en el famoso asunto de Banca Catalana, rompiéndose definitivamente cualquier equilibrio cuando el tripartito emprende la reforma del Estatut, aflora descarnadamente con el saqueo del Palau y estalla con los recortes imputados a la crisis, con un detonador eficaz: el editorial conjunto de la prensa catalana.

Así, la posición de Martín Alonso es de rechazo al proceso político emprendido por los principales partidos políticos catalanes (aunque alguno de ellos ya no sea principal o se haya descabalgado en la carrera). Pero más que rechazar los sentimientos, que considera legítimos, de una parte importante de la población que anhela la independencia, lo que hace es denunciar la manipulación desde arriba, la falsificación de los datos y de la historia, y denuncia lo que entiende que ha sido una operación de encubrimiento dirigida desde arriba y apoyada masivamente por el complejo mediático. Pero, sobre todo, denuncia el olvido por parte de la izquierda catalana de sus valores fundamentales al trasladarse de una forma muy importante del plano social al plano nacional.

Pero la transformación del paisaje también refleja la desnaturalización ideológica de la mayor parte de la izquierda, que ha terminado asumiendo el marco discursivo del nacionalismo con su postulado estrella: el ‘derecho a decidir’. El conjunto de los tres volúmenes de Martín Alonso constituye el intento más elaborado y más riguroso de analizar la situación política de Cataluña desde la sociología. Hablamos de un libro polémico, definitivo desde esa óptica y voluminoso. En definitiva, un libro de referencia (conjuntamente con los dos anteriores) de este momento político crucial.

 

Pueden adquirirlo aquí

Leave a comment

Filed under Sin categoría

Estreno de “Contra la impunidad”

Para Correo.jpg

Leave a comment

16 April, 2017 · 16:53

Presentación de “Creadores de sombras” en San Sebastián

17855558_10155279584119082_2837142313107354379_o

Leave a comment

13 April, 2017 · 7:27

Ayer aparecí en el telediario de Cuatro y Telecincoo

Pueden verme en Cuatro y Telecinco

 

 

Leave a comment

Filed under Sin categoría

Presentación de “Creadores de sombras: ETA y el nacionalismo vasco a través del cine” en Vitoria

17492329_10155253365714082_5121866799369088072_o.jpg

Leave a comment

6 April, 2017 · 8:03

Novedad editorial: “Nazis a pie de calle” de Jesús Casquete

Jesús Casquete, profesor titular de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos de la UPV/EHU y miembro del Centro de Estudios Antisemitismo, publica una nueva obra, centrada en las SA.

LU00148301Nazis a pie de calle

Surgidas en Múnich en 1920 con la misión de prestar servicio de protección en actos nazis, las Tropas de Asalto (“Sturmabteilung”), las SA, fueron una organización clave para que Adolf Hitler se hiciese con las riendas de Alemania en enero de 1933. Siguiendo tácticas propias del matonismo, su principal cometido fue batirse en la calle con socialdemócratas y comunistas, sin dejar nunca de lado el amedrantar a la población alemana de origen judío.
Basado en documentos de archivo, algunos de ellos inéditos, el libro aborda algunos pilares de la historia de los «soldados políticos» nazis durante la República de Weimar entre 1920 y 1933, la primera experiencia de democracia en suelo alemán que dio pie a un régimen totalitario que condujo a la II Guerra Mundial y al Holocausto.

Leave a comment

Filed under Sin categoría

“¿Quién dijo miedo?”, El Correo, 3-IV-2017

C8f71wgWsAAaWs-.jpg large

¿De qué hablamos cuando hablamos de terrorismo? Existen múltiples definiciones, que a veces divergen entre sí. No obstante, la mayoría de ellas coinciden en lo fundamental: se trata de un tipo de violencia que busca un efecto simbólico, psicológico y político superior al de los daños materiales y humanos que producen los atentados. Parafraseando un lema de las Brigadas Rojas, el terrorista ataca a una víctima para asustar a cien. Y es que su herramienta básica es el miedo. Lo evidencia la propia etimología de la palabra: “terrorismo” viene de “terror”.

Los líderes de ETA lo tuvieron claro desde el principio. En 1963 Federico Krutwig escribió que era “recomendable” degollar y torturar a los policías, asesinar a políticos y militares, así como “exterminar” a sus familias. Era “una obligación para todo hijo de Euskalherria oponerse a la desnacionalización, aunque para ello haya que emplearse la revolución, el terrorismo y la guerra”. Un año después Julen Madariaga esperaba que el activista de ETA se transformase en un “gudari-militante” o “terrorista”, para el cual “engañar, obligar y matar no son actos únicamente deplorables sino necesarios”.

Una de las tácticas propuestas por Madariaga consistía en “atacar con grandes irrintzis que paralicen de miedo al enemigo”. Sus fantasías invitarían a la risa, de no ser porque quienes le continuaron al frente de la banda pasaron de las palabras a los hechos. Según un estudio del historiador Raúl López Romo, el balance de la violencia de ETA arroja un saldo de 845 personas asesinadas, un mínimo de 2.533 heridas (de ellas 709 con gran invalidez) y 86 secuestradas. A las víctimas directas hay que sumar las indirectas: los familiares y amigos de las primeras, los 15.649 amenazados (hasta 2001), así como un número desconocido de exiliados forzosos, extorsionados y damnificados económicamente.

El terrorismo también coartó la libertad de amplias capas de la ciudadanía: la de aquellos vascos y navarros que sintieron miedo de utilizar ciertos símbolos, de expresar sus ideas en público y de militar en determinados partidos políticos o movimientos sociales. Desde finales de los años sesenta ETA se dedicó a aplicar la lección de las Brigadas Rojas. Y tuvo bastante éxito en su empeño. Así, el País Vasco y Navarra son las dos únicas comunidades autónomas en las que los niños nacidos durante la etapa democrática escuchamos los mismos consejos que habían recibido nuestros padres durante la dictadura: “No te metas en política. No te señales. No llames la atención. Ten cuidado con lo que dices”. Y es que franquistas y etarras aplicaron una dialéctica similar: la de los puños y de las pistolas. La del miedo.

Por utilizar el concepto de Elisabeth Noelle-Neumann, el terrorismo propició una “espiral de silencio” en Euskadi: muchísimos vascos, sobre todo los no nacionalistas, callaron por miedo, lo que ayudó a generar un clima de opinión predominantemente abertzale: se magnificaron las expresiones, el discurso, el vocabulario y los símbolos de una de las culturas políticas vascas, mientras que se minimizó las de las otras: las izquierdas y las derechas. En ese sentido, ETA pretendió hacer realidad el sueño de las dictaduras totalitarias del siglo XX: erradicar todo atisbo de pluralidad para crear una comunidad uniforme.

Recientemente el Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo ha publicado un informe que, utilizando las series estadísticas del Euskobarómetro, demuestra hasta qué punto el temor a ETA condicionó a la población vasca. Valga como muestra un botón: en mayo de 2001, tras la ruptura de la tregua, un 70% de los ciudadanos percibían miedo en el ambiente. El terrorismo hizo que muchos de ellos prefirieran no participar en política: el coste resultaba demasiado alto. Cuantas más víctimas mortales, más se aterrorizaba al conjunto de la sociedad; cuantos más atentados se producían en una localidad, más se intimidaba a sus habitantes.

El estudio revela que el miedo iba por barrios. A la hora de hablar o participar en política, los votantes de partidos constitucionalistas sentían una amenaza mayor que aquellos que apoyaban a formaciones nacionalistas. Por razones obvias: la persecución más dura la sufrieron líderes y militantes de UCD, PP (y antes AP), PSOE, UPN y UA, así como intelectuales, profesores, periodistas y otro tipo de profesionales no nacionalistas. No es justo meter a todos en el mismo saco: no faltaron nacionalistas moderados en el punto de mira de ETA. En cambio, señala el informe, a los simpatizantes de la “izquierda abertzale” el terror les afectó en menor medida. Al fin y al cabo, eran los únicos que se sabían a salvo de la banda.

ETA puso a cada ciudadano en la tesitura de elegir entre adherirse al nacionalismo radical, someterse a la ley del silencio o afrontar las temibles consecuencias de ejercer su libertad. Así, el terrorismo horadó los cimientos de la democracia en Euskadi. La degradó en un plano político y ético. ¿Cuántos de nosotros preferimos callar cuando teníamos necesidad de hablar? ¿Cuántos dejamos hacer a los matones para que no nos señalaran con el dedo? ¿Cuántos no vimos o no quisimos ver que nuestros vecinos tenían miedo? ¿Cuántos miramos hacia otro lado? ¿Cuántos todavía nos negamos a reconocerlo?

1 Comment

Filed under Sin categoría