GFS: «El retroceso de la democracia», El Mundo, 25-VIII-2026

El 1 de julio de 1976 los desacuerdos entre el rey Juan Carlos I y el presidente Carlos Arias Navarro provocaron el cese de este último. El monarca encargó la formación de un nuevo gobierno a Adolfo Suárez, el hasta entonces ministro-secretario del Movimiento. Fue recibido con desconfianza por las fuerzas antifranquistas, pero en su primera aparición en TVE hizo un anuncio claro: “Que los gobiernos del futuro sean el resultado de la libre voluntad de la mayoría de los españoles”.
A las palabras les siguieron los hechos. El día 30 se decretó una amplia amnistía para los delitos políticos, con excepciones como el terrorismo. Ese mismo mes Suárez empezó a reunirse con los dirigentes de la oposición, todavía ilegal, para concertar la celebración de unas elecciones al año siguiente. La ciudadanía respaldó dicha vía en el referéndum de la Ley para la Reforma Política.
Por supuesto, había quien estaba en contra. En 1976 ETA y los GRAPO intentaron hacer descarrilar la incipiente Transición asesinando a 19 personas. Además de al terrorismo (cuatro víctimas mortales), la ultraderecha recurrió a la obstrucción al proyecto de Suárez en las instituciones y al “ruido de sables”. A su pesar, el pueblo habló.
El cambio de régimen en España había sido precedido por los de Portugal y Grecia. Aquellos tres casos marcaron el comienzo de lo que el politólogo Samuel P. Huntington denominó la tercera ola internacional de democratización. Gracias a la estadounidense Freedom House, podemos seguir su expansión. En 1976 únicamente el 26,58% de los países del planeta eran libres. Tres años después ya suponían el 31,88%.
La caída de las dictaduras derechistas en Hispanoamérica y de la mayoría de las dictaduras comunistas del Bloque del Este favoreció un nuevo repunte de la democracia global: en 1998 eran libres el 45,55% de los estados. Entre 2006 y 2007 se alcanzó el pico del 46,63%. A partir de 2010 la Primavera Árabe y otros fenómenos similares dieron más motivos para la esperanza. Tras un breve repliegue, en 2012 volvió a superarse la barrera del 46%.
La historia parecía estar dando la razón a la hipótesis que el politólogo Francis Fukuyama había planteado en 1992: tras el fin de la Guerra Fría, en un mundo cada vez más pacífico y estable, sin disputas ideológicas ni conflictos, la democracia liberal estaba llamada a convertirse en la forma dominante de gobierno. Sus ideas eran fruto del paradigma del progreso, la creencia de que las condiciones de vida y los derechos de la humanidad mejoran de forma inevitable, lineal, continua y acumulativa.
Fukuyama estaba equivocado. Por vigésimo año consecutivo, en 2025 la libertad ha disminuido en el planeta. La ciudadanía de 54 países ha experimentado un deterioro de sus derechos políticos y libertades civiles como resultado de las guerras, los golpes de Estado, los ataques a las instituciones, la violencia con y sin tintes políticos, la represión gubernativa y la extensión de prácticas autoritarias. Guinea-Bisáu, Tanzania y Burkina Faso han sido los más afectados.
La buena nueva es que Bolivia, las islas Fiyi y Malaui han entrado en la categoría de estados libres, que suman un total de 88 de 195 (el 45,12%). Sin embargo, únicamente albergan al 21% de la población global. El resto de los seres humanos reside en territorios que o no son libres (40%) o solo lo son parcialmente (39%).
Más pesimista, el Instituto sueco V-Dem sostiene que hoy en día “solo el 7% de la población mundial (600 millones) vive en democracias liberales”. Desde su perspectiva, los avances de la tercera ola de democratización “están casi erradicados”.
La libertad de prensa es uno de los elementos que más se ha degradado. Según Reporteros Sin Fronteras, se encuentra en una situación grave o muy grave en el 52,2% de los casos. En la actualidad menos del 1% de los seres humanos reside en zonas que gozan de una buena libertad de prensa. En 2002 era el 20%. “Estados Unidos (puesto 64) pierde siete posiciones, mientras que otros países americanos, como Ecuador y Perú, se hunden en la tabla”.
También han empeorado los niveles de paz y seguridad. El sueco Uppsala Conflict Data Program contabiliza 65 conflictos armados que involucraron al menos a un país en 2025, lo que representa el número más alto desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Ocho de ellos fueron guerras entre dos o más estados. Y todo apunta a que la tendencia irá en aumento.
El coste ha sido dramático. En 2025 los conflictos armados y otras formas de violencia organizada acabaron con la vida de 245.600 personas (un 152% más que en 2024). El escenario en el que se registraron más fallecidos (94.700) fue la guerra de Ucrania, seguido de Sudán e Israel-Palestina.
El australiano Institute for Economics & Peace calcula que el impacto de la violencia en la economía mundial fue de 21,8 billones de dólares, lo que equivale al 10,5% del PIB del planeta. Esta cifra representa un 3,2% más que el año anterior, debido a, entre otros factores, el incremento del gasto militar.
Al igual que las guerras, el terrorismo se ha intensificado en las últimas cinco décadas. La Global Terrorism Database identificaba 658 víctimas mortales en 1976. De acuerdo con el Observatorio Internacional de Estudios sobre Terrorismo, en 2025 los yihadistas asesinaron a 9.901 personas. No incluye la violencia ultraderechista, de extrema izquierda y nacionalista, que está repuntando en ciertas zonas.
Según algunos estudios, estamos más cerca del borde del abismo de lo que estuvimos en la Guerra Fría. Si entonces no nos despeñamos fue gracias al equilibrio entre las dos superpotencias, que hoy ha sido sustituido por una salvaje competición multipolar, y a las instituciones trasnacionales, como la ONU. La existencia tanto de esta organización como de la Corte Penal Internacional está siendo amenazada por el presidente Trump.
No son sus únicos “logros”. A consecuencia de la paralización del Congreso, la imposición de la autoridad del Ejecutivo, las presiones contra la libertad de expresión y la eliminación de medidas anticorrupción, en 2025 EEUU ha perdido tres puntos en el índice de Freedom House, situándose en los 81 sobre 100. Para V-Dem, el proceso de autocratización ha hecho que “por primera vez en más de 50 años, Estados Unidos pierda su estatus de democracia liberal”.
Europa continúa ocupando una posición preminente en las tablas de clasificación de libertad, democracia, prosperidad y paz. No obstante, son cada vez más evidentes el anquilosamiento de la UE, su escasa relevancia internacional y sus disfunciones internas. La crisis acecha.
España no es diferente al resto de países europeos. El año pasado hemos ganado un punto en el índice de Freedom House, alcanzando los 91, pero estamos lejos de los 97 que teníamos entre 2008 y 2011. En mi opinión, nos lastran problemas como el debilitamiento de la separación de poderes, la erosión de las instituciones, la corrupción, la falta de transparencia, la polarización política, el auge de los extremismos y los populismos, el crecimiento de los nacionalismos y los procesos de radicalización violenta de una pequeña parte de los jóvenes.
A la hora de afrontar tales retos, quizá resulte útil recordar aquellos a los que hace medio siglo se enfrentaron el Rey, el presidente Suárez, su equipo, la oposición antifranquista, los movimientos sociales y el conjunto de la ciudadanía. Los superaron porque, a pesar de sus diferencias, llegaron a acuerdos amplios en pro de un horizonte compartido, la democracia.

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

Sierra Delta Contra 55: Especial verano. La literatura ante ETA

Pueden escucharlo aquí

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

GFS: «¿Dónde está Pertur?», El Correo, 23-VII-2026

Hace 50 años desapareció en Francia el ideólogo que estaba cambiando el rumbo de ETA. Hoy contamos con nuevos indicios sobre el caso.

En palabras de Juan Mari Bandrés, Eduardo Moreno Bergaretxe (Pertur) fue «el hombre que más intuitivamente vio que Franco había muerto». Así, el dirigente de ETA político-militar comprendió que más temprano que tarde España se iba a convertir en una democracia.

Pertur y sus colaboradores intentaron adaptar la izquierda abertzale a la Transición. Por un lado, impulsaron organismos sectoriales como el sindicato LAB. Por otro, propusieron crear un partido bolchevique para ejercer de vanguardia dirigente, aliarse tanto con el independentismo como con la extrema izquierda, y participar en el juego electoral. Por último, recomendaron que ETApm sustituyese la estrategia de acción-reacción por una violencia limitada y renunciase a su protagonismo para subordinarse al partido.

El proyecto fue rechazado por la facción ultranacionalista y pretoriana encarnada por los Komando Bereziak (especiales) de Miguel Ángel Apalategi (Apala) y Francisco Múgica (Pakito), que acusaron a Pertur de ser un traidor «liquidacionista». En abril de 1976 llegaron a sescuestrarloy exigieron castigarlo, aunque sus compañeros se lo impidieron.

Por supuesto, los berezis no eran sus únicos enemigos. En noviembre de 1975 la casa de sus padres había sido ametrallada. A raíz del secuestro de Ángel Berazadi recibió una carta amenazante de la Unión Patriótica Nacional. Y La Voz de España anunció un «cheque (…) para matar a quienes mataron».

El 23 de julio de 1976 Pertur tenía dos citas. Ahí acaban las certezas y comienza el relato de Apala y Pakito. Se lo encontraron en San Juan de Luz hacia las 10:00 horas. Iban a regresar a su casa en Hendaya, así que les pidió que lo llevaran a Behobia. 20 minutos más tarde se vio a los tres dentro del automóvil. Según Apala y Pakito, dejaron a Pertur cerca de la frontera sobre las 11:30. De ser cierto, habrían tardado una hora y media en recorrer 12 km.

No se volvió a saber nada de él. Al día siguiente ETApm dio una rueda de prensa: «Podemos afirmar con plena seguridad que Pertur ha sido secuestrado por terroristas al servicio de la policía española en territorio francés». Incluso se señaló, con nombre y apellidos, a un alto cargo policial que habría sido visto en las inmediaciones.

El 25 los medios informaron de la desaparición. El 26 la familia la denunció en los juzgados de San Juan de Luz y San Sebastián. A partir de ese momento se recibieron tres reivindicaciones ultraderechistas: la Triple A, el BVE y el Comando Adolfo Hitler. Paralelamente algunos periódicos especularon sobre un ajuste de cuentas interno, hipótesis que la familia hizo suya en enero de 1978.

Durante 50 años nos hemos preguntado si Pertur fue secuestrado por terroristas parapoliciales o por los berezis. Un trabajo aparecido en la revista Historia del Presente, basado en documentación inédita y en el testimonio de sus compañeros, saca a la luz nuevos datos sobre el caso.

Primero, las fuentes demuestran que la Policía conocía el papel que estaba jugando Pertur. Si su proyecto salía adelante, la violencia de ETA se reduciría o cesaría. Por tanto, neutralizarlo era contraproducente. Como décadas después sentenció el entonces responsable del SECED en el País Vasco, Ángel Ugarte, su muerte «perjudicó los intereses del Estado».

Segundo, la hipótesis parapolicial tuvo un origen espurio. Uno de los portavoces de ETApm en la rueda de prensa del 24 de julio ha admitido que se lo inventaron todo. Simplemente intentaban aprovechar la oportunidad para sacar réditos políticos.

Tercero, las reivindicaciones eran falsas. En febrero de 1977 la Policía arrestó en San Sebastián a un estudiante que había estado mandando cartas firmadas por, entre otros, el Comando Adolfo Hitler. El 7 de octubre de ese año dos ultras fueron detenidos en Barcelona. Llevaban más de un año reclamando para la Triple A todo atentado del que se enteraban por la prensa; también la desaparición de Pertur.

Cuarto, un antiguo polimili, que se unió a la guerrilla y participó en la guerra civil salvadoreña, ha contado que a mediados de los ochenta coincidió con Apala en Nicaragua. En una cena le confesó: «Pertur está en el fondo del mar y nadie lo encontrará nunca».

Y quinto, novedad que refuerza la anterior, la Estación Naval Francesa del Bidasoa informó de que entre el 24 y el 26 de julio de 1976 una lancha neumática Sillinger TRS 303 había sido robada en Hendaya. En círculos etarras se rumoreó que podría haber sido usada por los secuestradores de Pertur, «dado que, en anteriores ocasiones, ellos mismos han utilizado este tipo de embarcaciones para sus intentos de penetración en España».

No se trata de pruebas definitivas, sino de indicios, pero todos ellos apuntan en la misma dirección.

PS: Lourdes Auzmendi ha revelado un dato importante en el pódcast «El caso Pertur»: ella fue pareja de Apala y luego de Pertur. En sus palabras, pudo haber «un elemento personal respecto a la animadversión que él sintiera con respecto a Eduardo».

Para saber más:

-sobre la desaparición de Pertur: «Eduardo Moreno Bergaretxe (Pertur). El ideólogo que cambió el rumbo de ETA»

-sobre el legado político de Pertur: Héroes, heterodoxos y traidores

-sobre la historia de ETA: El terrorismo en España.

-sobre la disolución de ETA político-militar: Héroes de la retirada.

1 comentario

Archivado bajo Sin categoría

Pódcast «El caso Pertur»

Puedes escucharlo en Youtube e Ivoox

Más información aquí

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

Presentación del pódcast «El caso Pertur»

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

GFS: «Eduardo Moreno Bergaretxe (Pertur). El ideólogo que cambió el rumbo de ETA», Historia del Presente, nº 47, pp. 149–173.

Resumen
Eduardo Moreno Bergaretxe (Pertur) fue visto con vida por última vez el 23 de julio de 1976 en el País Vasco francés. Se ha acusado de su desaparición tanto al terrorismo parapolicial como a la facción más radical de ETA político-militar (ETApm), que ya le había secuestrado con anterioridad. Aunque esta última hipótesis parece la más probable, no tenemos pruebas concluyentes al respecto.

Su papel como teórico fue clave en la renovación de ETApm y su cambio de rumbo tras la VII Asamblea. Poco después se fundó el partido EIA, que se presentó a las elecciones del 15 de junio de 1977 bajo la cobertura de la coalición Euskadiko Ezkerra, que obtuvo dos parlamentarios. Fue el inicio de una evolución posibilista que, encabezada por Mario Onaindia, llevó a los euskadikos desde el independentismo intransigente de sus orígenes a un nacionalismo heterodoxo, integrador y autonomista. Esa moderación, así como la disolución de ETApm en septiembre de 1982, hubiera sido imposible sin los cimientos teóricos que Pertur había diseñado en 1976.

Pueden leer el artículo completo aquí

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

GFS: «50 años del nombramiento de Adolfo Suárez como presidente de España: un líder en tiempos turbulentos», The Conversation, 1-VII-2026

Pueden leer el artículo aquí

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

Presentación del pódcast «El caso Pertur»

El acto podrá seguirse por Youtube

Deja un comentario

30 junio, 2026 · 9:18

Sierra Delta Contra 54

En #SDContra54 escuchamos la 2ª parte de la entrevista al comandante de la Guardia Civil David González Ceciliano.

Además, la periodista e historiadora Eider Nafarrate nos habla de su libro «Salir de ETA» (Editorial Tecnos).

https://www.ivoox.com/sd-contra-54-una-cafe-comandante-audios-mp3_rf_175023537_1.html

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

Presentación de «Que los d’Escalante avían querido pelear con don Ladrón»

Deja un comentario

4 junio, 2026 · 11:48