Archivo de la categoría: Sin categoría

La Sexta Columna: “1980. ETA mataba cada tres días”

Aquí pueden ver el programa de ayer

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

María Jiménez Ramos: “The impact of the narrative of victimization: an experiment with university students in Spain”

Behavioral Sciences of Terrorism and Political Aggression: Vol 12, No 4

Narratives have become a promising approach in the study of terrorism due to their intrinsic value in understanding complex sociopolitical phenomena. In Spain, a ‘battle of narratives’ is developing in the current post-ETA period. This offers an interesting setting for the examination of their effects on their audiences among the growing remembrance policies and educational initiatives. This paper focuses on the narrative of victimization and its relevance in post-violent contexts. It uses the methodology of pre- and post-surveys to study the impact of the indirect testimonies of ETA’s victims on a sample of 225 undergraduate students in Navarre, a region with a high incidence of ETA terrorism.

Pueden leerlo aquí

2 comentarios

Archivado bajo Sin categoría

Eduardo Mateo: “Memoria visible de las víctimas”, El Correo, 10-XII-2020

Deja un comentario

10 diciembre, 2020 · 7:34

GFS: “¿Crímenes ejemplares? Prensa, propaganda e historia ante las primeras muertes de ETA”, Sancho el Sabio, nº 43

En el último número de la revista Sancho el Sabio aparece este artículo en el que un servidor pretende aclarar las circunstancias que rodearon las cuatro primeras muertes relacionadas con ETA: José Antonio Pardines, Francisco Javier Echebarrieta, Melitón Manzanas y Fermín Monasterio. En segundo término, se estudia de qué forma la prensa recogió tales acontecimientos. En tercer lugar, cómo los presentó la propia organización. Así, podremos medir el grado en que tales versiones se desviaron de la realidad histórica. Por último, se señala hasta qué punto se han mantenido las tergiversaciones detectadas.

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

GF: “¿Una Transición española pacífica o sangrienta?”, The Conversation, 6-XII-2020

Pueden leer el artículo aquí

1 comentario

Archivado bajo Sin categoría

Entrevisto a Pedro Ontoso sobre su último libro

Pueden escuchar el audio aquí

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

Llamada a comunicaciones: III Congreso Internacional Imagen y Reconocimiento “Imágenes como patrias”

https://www.semanadelaimagenufv.es/wp-content/uploads/2019/01/LogoWebSIMUFV-1.jpg

Temática: imagen y reconocimiento, desde una perspectiva interdisciplinar
Fechas: 4 y 5 de marzo de 2021
Lugar: Universidad Francisco de Vitoria · Universidade de Coimbra · Online
Contacto: simufv@ufv.es
Las ponencias y la asistencia al congreso podrán realizarse de forma presencial o en remoto, a voluntad del ponente y asistentes. En la modalidad presencial, se aplicarán la normas sanitaras vigentes en el momento de su realización y los protocolos de seguridad de la Universidad Francisco de Vitoria y la Universidad de Coimbra, respectivamente.
En esta edición, el congreso se estructura en cuatro áreas temáticas: 1) Patria: novela, serie, cómic y víctimas del terrorismo en el País Vasco; 2) Imágenes como patrias; 3) La imagen y el reconocimiento de uno mismo; 4) La imagen y la lucha por el reconocimiento del otro.

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

Presentación en Bilbao de “ETA, yo te absuelvo”

Pueden reservar butaca aquí

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría

Nuevo seminario UPV/EHU-Centro Memorial: “ETA en los archivos nacionales de EEUU, Gran Bretaña y RDA”

Podrá seguirse en este enlace: https://eu.bbcollab.com/collab/ui/session/guest/f1d9916837c3421e8a679f972f1c2c72

Deja un comentario

3 diciembre, 2020 · 9:39

GFS: “50 años del proceso de Burgos”, El Correo, 3-XII-2020

50 años del proceso de Burgos

La vista del sumarísimo 31/69 comenzó el 3 de diciembre de 1970. En el banquillo de los acusados se sentaban dieciséis miembros de ETA. Sobre seis de ellos pendía una condena de muerte; sobre el resto, cientos de años de cárcel. No se trataba de un juicio justo: se celebraba en el marco de una dictadura ilegítima, la defensa no gozó de las mínimas garantías y los testimonios de los imputados habían sido arrancados bajo tortura. No obstante, también había pruebas sólidas contra algunos de ellos.

Desde que puso su primera bomba en octubre de 1959, ETA había perpetrado más de un centenar de atentados, había asesinado a tres personas y había herido a otras veinte. Las víctimas mortales eran el guardia civil José Antonio Pardines, el inspector Melitón Manzanas y el taxista Fermín Monasterio. Aquel historial de violencia quedó eclipsado en Burgos por las declaraciones de los inculpados, encabezados por Mario Onaindia, que aprovecharon la presencia de corresponsales extranjeros para denunciar al régimen, dar a conocer el nacionalismo vasco radical y despertar las simpatías de un amplio sector de la ciudadanía, que los vio como héroes. Ya en democracia, bastantes de los imputados y sus abogados se dedicarían a la política. Los menos, en HB. Los más, en formaciones democráticas. Algunos, como el propio Onaindia, acabaron llevando escolta por la amenaza de ETA.

El proceso de Burgos no solo brindó a dicha organización una gran victoria propagandística, sino que también facilitó su resurrección operativa. Rota en dos, ETA estaba pasando por una de las mayores crisis de su historia. Gracias a la publicidad generada por el consejo de guerra y el secuestro del cónsul de la República Federal de Alemania en San Sebastián, la facción abertzale de ETA, ETA V, consiguió recuperarse y ganar la batalla por las siglas a su rival obrerista, ETA VI. Adaptándolo a su relato sobre un secular “conflicto” étnico, la banda presentó el sumarísimo 31/69 como un escarmiento contra la nación vasca por parte de su enemigo ancestral: España. Se trataba de una interpretación oportunista y parcial, pero tendría largo recorrido. ETA V se valdría de aquel capital simbólico para cometer nuevos atentados.

El 28 de diciembre se dictó la sentencia. La solicitud de 752 años de prisión se rebajó a 519 años y seis meses. Las penas de muerte aumentaron de seis a nueve, aunque para las mismas seis personas. Onaindia, Xabier Larena y Unai Dorronsoro recibieron una cada uno. Fueron dos en el caso de Eduardo Uriarte (Teo), Jokin Gorostidi y Xabier Izko de la Iglesia, a quien se consideró autor material del asesinato de Manzanas. El resto de los encausados recibieron penas de entre 70 y 12 años de prisión, excepto una, que fue absuelta.

El 30 de diciembre el dictador conmutó las condenas de muerte. Aquel decreto fue contemplado como una victoria por la oposición antifranquista, que había impulsado movilizaciones en toda España y en puntos de otros países. Las protestas deterioraron la imagen internacional del régimen, su relación con la Iglesia, como explica Pedro Ontoso en su obra ETA, yo te absuelvo, y a su estabilidad interna, lo que obligó al Gobierno a declarar un estado de excepción. No obstante, no está claro que fueran el motivo del indulto.

Una parte del franquismo, la más ultra, era partidaria de aplicar mano dura. Sin embargo, otros sectores apostaban por suavizar las penas lo máximo posible. Entre ellos estaba el Ejecutivo, dominado por los tecnócratas y cuyos hombres fuertes eran el vicepresidente Luis Carrero Blanco y el ministro Laureano López Rodó. Su postura favorable a la clemencia no respondía a un súbito compromiso con los derechos humanos, sino que buscaba evitar tensar las relaciones con los gobiernos occidentales a los que el régimen se estaba acercando.

Antes de la vista un alto funcionario del Ministerio de Información y Turismo intentó sobornar al vocal ponente, el capitán Antonio Troncoso, para que no se dictasen condenas de muerte. La negativa del militar obligó a esperar a que se emitiera la sentencia. El día 30, al tratar la cuestión ante el dictador, el consejo de ministros, con Carrero a la cabeza, se manifestó a favor del indulto. El titular de Justicia leyó una carta de la familia de Izko de la Iglesia, cuyo padre, requeté, había luchado (y resultado herido) en el “bando nacional” durante la Guerra Civil. No sabemos qué fue lo que convenció a Franco, pero lo cierto es que anuló las seis ejecuciones.

El gesto del dictador no borraba el hecho de que antes había arrebatado miles de vidas. De igual manera, el proceso de Burgos tampoco legitimaba los 850 asesinatos que ETA cometería después.

Fuente original: El Correo

PD: También hoy los periódicos del grupo Vocento han sacado este documental en el que participo.

Deja un comentario

Archivado bajo Sin categoría