Aunque ustedes no lo sepan, España se ha pasado los últimos cincuenta años en guerra. Al menos esa es la versión que los angloparlantes pueden leer en la Wikipedia, la fuente de información más consultada (y de las menos fiables) en esta era digital. Esta memoria distorsionada es extremadamente peligrosa, pero es solo la punta del iceberg, me temo. ETA y el nacionalismo vasco radical llevan años dedicándose a la propaganda internacional. Han hecho bien su trabajo. Los demás, los sucesivos Gobiernos, las embajadas e incluso la historiografía académica, no hemos hecho el nuestro.
Archivo de la categoría: Sin categoría
Presentación de «Tiempo de canallas» en Bilbao

·Miércoles 4 de diciembre:
Presentación del libro Tiempo de canallas. La democracia ante el fin de ETA de Eduardo (Teo) Uriarte. Presentan, Ernesto Santoyala y Santiago González
Hora: 19.30.
Lugar: Hotel Ercilla, Bilbao
¡Por fin!

La última novela de Arturo Pérez-Reverte ya está en mis manos. Toca disfrutar.
Como muchos vas…
Como muchos vascos de mi generación, creí ser un colonizado. Leí a Fanon, ingresé en ETA a mediados de los sesenta y rompí con el nacionalismo a fines de esa misma década. Con el tiempo, ostenté altos cargos en la Administración española, bajo gobiernos del Partido Popular. Hay quienes, empezando por los nacionalistas vascos, encuentran mucho de reprobable en dicha trayectoria, quizá porque piensan que nunca habría debido abandonar mi inicial militancia en ETA, organización en la que entré a mis deiciséis años, en pleno franquismo, y que dejé a mis dieciocho. Obviamente, yo no lo veo así, y no sólo por indulgencia conmigo mismo. Es bastante normal que las personas cambien, por lo que sea, por convicción o por oportunismo, y yo no pensaba lo mismo en 1967, en 1969 y en el 2000. Conozco a pocos que sigan manteniendo sus ideas de hace cuarenta y tantos años y los que conozco me parecen imbéciles o gente muy peligrosa. O ambas cosas a la vez.
Jon Juaristi: Espaciosa y triste. Ensayos sobre España.
Recensión de «Sangre, votos, manifestaciones» y «Mario Onaindia. Biografía patria»

Escrita por Jesús Casquete, acaba de aparecer en el último número de la revista Historia Contemporánea (Departamento de Hª Cª de la UPV-EHU). La pueden consultar aquí.
Nos vemos el martes 26 en Madrid
En unos días me podrán ver en la capital, ya que participo en el Seminario de investigación del CIHDE en la UNED, que tendrá lugar el martes 26 de noviembre 2013, 18.30 h, Edif. Humanidades, Planta VI, Senda del rey 7 (Madrid).
Proyecto i+d HUM 2012/34.132, Historia del PSOE: construcción del partido y reformismo democrático. IP Abdón Mateos.
Coordinación: Emanuele Treglia y Luis Hernando (CIHDE).
Paper de Gaizka Fernández Soldevilla y Rafael Leonisio, «EL ESPEJISMO VASQUISTA. LA CONVERGENCIA ENTRE EL PSE-PSOE Y EE», comentada por Juan Avilés Farré (UNED).
Importante: quien quiera acudir debe debe enviar un email a cihde.uned@gmail.com
Archivado bajo Sin categoría
Antonio Rivera sobre Bildu y Unamuno
Ya dije algo sobre el tema, pero el historiador Antonio Rivera se expresa mucho mejor que yo.
Los nacionalistas heterodoxos en la Euskadi del siglo XX

Por si les interesa la historia de ANV, ESEI y EE, aquí les dejo este artículo que acaba de salir en el último número de la revista Alcores:
En muy difícil …
En muy difícil llevar la contraria en España. Llevar la contraria no a los del partido o a los del bando contrario, sino a los que parecería que están en el lado de uno; llevar la contraria sin mirar a un lado y a otro antes de abrir la boca para asegurarse de que se cuenta con el apoyo de los que saben o creen que uno está a su favor; llevar la contraria a solas, a cuerpo limpio, diciendo educadamente lo que uno piensa que debe decir, l oque le apetece decir, lo que le parece indigno callar, sabiendo que se arriesga no a la reprobación segura de quienes no comparten sus ideas sino al rechazo ofendido de los que lo consideraban uno de los suyos; llevar la contraria no a visiones abstractas y totales del mundo sino a hechos particulares de la realidad.
Es muy difícil no pertenecer a un grupo, a una tribu, a una patria, a lo que sea, con tal de que sea seguro y colectivo, de que ofrezca una protección incondicional, si bien al precio de abdicar del derecho al libre pensamiento: a cambiar de opinión, a no ajustarse a lo que se exige o se espera, o se da por supuesto de uno, a no aprobar todas y cada una de las cosas que hacen aquellos de los que uno mismo se siente más cerca. A los que uno ha defendido, los que sin embargo no aceptarán que se aparten ni un milímetro de la ortodoxia que ellos mismos marcan.
En un país tan invadido de nacionalismos no cuesta casi nada que a uno lo llamen traidor; y aunque en él las iglesias estén cada vez más desiertas casi cualquier disidencia provoca el escándalo de la apostasía. El primer requisito público es una declaración de ortodoxia, sea en el interior de la causa que sea; el castigo del desvío es el sambenito y el anatema.
Antonio Muñoz Molina: Todo lo que era sólido
